科创板首爆造假丑闻:诺康达存造假嫌疑 德邦证券保荐

时间:2019-07-28 来源:www.ican-cintest.com

金融眼可以达到科创董事会首次爆炸诈骗丑闻!第一批上海证券交易所当场仅检查了两名经纪人并轰炸了该矿。

晚上,上海证券交易所官方网站显示,北京诺康达医药科技有限公司(以下简称“Nodakang”)终止了董事会上市申请,上海证券交易所披露了该申请。正在撤回申请材料。

6720-iafwsqp7954237.jpg

根据公开信息,Nokangda科技委员会是第三家终止上市的公司。以前,已经有木瓜移动(因为主要的广告业务不符合科技委员会的方向和业务数据被怀疑)和船舶芯片(与母公司的同一行业竞争),但金融界被告知这种“终止”是不寻常的。

金融界从一些投资银行家那里了解到,诺沃卡部门是上海证券交易所监管的两家经纪商之一。德邦证券的赞助项目在现场检查中发现了涉嫌欺诈的重大问题。

检查两个“挂断”一个!

6月21日,上海证券交易所宣布对科技委员会的赞助进行现场监督,并宣布第一次监管涉及两个赞助商。上海证券交易所将派人到发起人。

根据公告,参与现场监管的两个经纪人并非随机,但有“在初步审查和查询中,相关发行人和赞助商不清楚重要业务模式,核心技术及其披露高级功能;客户交易的商业合理性,合同支付金额与服务内容的匹配,收入确认点与同一行业公司的一致性,保荐人意见的证据不充分等。“

据介绍,现场监督的重点是通过审查材料,证据检查,人员访谈等方式,了解保荐机构在相关报告项目信息披露中存在的问题,核实支票是否到位,并要求他们做出相应的解释或补充。验证;同时,它将检查赞助机构的尽职调查责任的实施,内部程序的合规性以及赞助工作的质量。

当时,第一批赞助机构没有直接公布,但金融界今天获悉,其中一家是德邦证券,其唯一的科技赞助项目是今晚终止的诺康。一些投资银行家表示,在上海证券交易所对德邦证券进行现场检查时,发现Nokanda存在重大问题并涉嫌欺诈。

上述一些投资银行家认为他们的欺诈手段太低,甚至经纪人都敢报道。

“主要客户交易”疑点

根据该信息,Nokangda成立于2003年。其主要业务包括提供技术研究和开发服务,如主要制药公司和药品上市许可证持有人的药物研究。该创新基于创新制剂,医疗器械和特殊医疗食品。开发研发产品。 Nokang计划公开发行不超过2052万股,占发行后总股本不低于25%的股权,并计划筹集4.37亿元建设药品研究平台和临床综合服务平台。建设两个项目。

上海证券交易所于今年4月12日接受了Noconda的上市申请,但回应这一轮询问是不寻常的。市场的主要问题是6月21日上海证券交易所提起的“主要客户交易”,当时它启动了对保荐机构的现场监管。

根据招股说明书,华中药业股份有限公司(以下简称“华中药业”)自2016年起成为诺康的第一大客户。诺康过去三年的收入占比为62.19%。 54.65%,23.92%。在2018年,它最终将单个客户的销售收入减少到目前的营业收入比率,降至50%以下。

为解决单个大客户集中的问题,Noconda已陷入第二大客户的舆论漩涡。

Nokang是2017年至2018年的第二大客户,北京亿家新创医疗器械技术研究院有限公司(以下简称“亿家新创”)是一家成立于2017年4月的公司,注册资本为833万元。

b04d-iafwsqp7954319.jpg

b173-iafwsqp7954376.jpg

作为一家医疗器械公司,亿家新创在成立当月(2017年4月)与Nokang签订了一项仿制药技术开发合同,总金额为2990万元,并于同年立即成为Nokda。两大客户。前华泰联合证券高级宝黛王玉月向天眼军指出,这不正常,存在很大问题。

此外,Noconda与宜家新创关系不明确。

根据工商业数据,持有诺康达12.60%股权的杭州泰然有三名自然人,包括青苗,吴新芬和苏云贵。不幸的是,拥有亿嘉创新44.23%股权的深圳奎姆也有幼苗,包括吴淼,吴新芬和苏云贵。

在过去的IPO审批系统中,单个大客户可能无法满足,而Noconda的一系列行为可能与这个“旧想法”有关。王玉月说,在注册制度下,单个大客户不是影响上市的决定性因素。

免责声明:媒体提供的内容源自媒体,版权归原作者所有,请联系原作者并获得许可。文章的观点仅代表作者本人,并不代表新浪的立场。如果内容涉及投资建议,仅供参考,不应作为投资依据。投资是有风险的,进入市场时需要谨慎。

陈友然SF104